Според извештаите, новите судски документи обезбедија нови докази што укажуваат дека Администрацијата за борба против дрога на САД (DEA) е пристрасна во процесот на рекласификација на марихуаната, постапка што ја надгледува самата агенција.
Долгоочекуваниот процес на рекласификација на марихуаната се смета за една од најзначајните реформи во политиката за дроги во современата историја на САД. Сепак, поради наводи за пристрасност во која е вклучена DEA, процесот сега е суспендиран на неодредено време. Долгогодишните сомневања дека DEA категорично се спротивставува на рекласификацијата на марихуаната и ги манипулирала јавните процедури за да ја обезбеди својата можност да го негира нејзиното преместување од Прилог I во Прилог III според федералниот закон, се потврдени во тековна тужба.
Оваа недела се појави уште еден правен спор помеѓу DEA и Лекари за реформа на политиките за лекови (D4DPR), непрофитна група составена од над 400 медицински професионалци. Новите докази добиени од судот ја потврдуваат пристрасноста на DEA. Групата лекари, исклучени од процесот на рекласификација на марихуаната, поднесоа обвинувања на 17 февруари во федералниот суд, фокусирајќи се на непроѕирниот процес на селекција на сведоци повикани да сведочат на рочиштето за рекласификација, првично закажано за јануари 2025 година. Всушност, тужбата на D4DPR првпат беше покрената минатиот ноември, со цел да се принуди DEA повторно да го отвори процесот на селекција на сведоци или, доколку тужбата не успее, барем да побара од агенцијата да ги објасни своите постапки.
Според „Марихуана бизнис“, доказите доставени во тековниот судски случај откриваат дека DEA првично избрала 163 кандидати, но, врз основа на „сè уште непознати критериуми“, на крајот избрала само 25.
Шејн Пенингтон, претставувајќи ја групата учесничка, зборуваше на подкаст, повикувајќи на привремена жалба. Оваа жалба доведе до неопределено суспендирање на процесот. Тој изјави: „Доколку можевме да ги видиме тие 163 документи, верувам дека 90% од нив би доаѓале од субјекти кои ја поддржуваат рекласификацијата на марихуаната“. DEA испрати 12 таканаречени „поправни писма“ до учесниците во процесот на рекласификација, барајќи дополнителни информации за да ја докажат нивната подобност како „лица кои се негативно погодени или оштетени од предложеното правило“ според федералниот закон. Копиите од овие писма вклучени во судските поднесоци откриваат значителна пристрасност во нивната дистрибуција. Меѓу 12-те приматели, девет беа субјекти кои силно се спротивставија на рекласификацијата на марихуаната, што укажува на јасна преференција на DEA за прохибиционистите. Само едно писмо беше испратено до познат поддржувач на рекласификацијата - Центарот за истражување на медицински канабис (CMCR) на Универзитетот во Калифорнија, Сан Диего, кој во суштина е владин субјект. Сепак, откако центарот ги достави бараните информации и ја потврди својата поддршка за реформата, DEA на крајот го отфрли неговото учество без објаснување.
Во врска со помошните писма, Пенингтон забележа: „Знаев дека она што го гледавме со едностраните комуникации на ДЕА беше само врвот на ледениот брег, што значи дека имаше тајни зделки зад сцената во овој процес на административно сослушување. Она што не го очекував беше дека огромното мнозинство од овие 12 помошни писма испратени до различни субјекти беа од противници на рекласификацијата“.
Дополнително, беше објавено дека DEA категорично ги отфрли барањата за учество од службеници во Њујорк и Колорадо, бидејќи обете агенции кои поднеле барање ја поддржуваат рекласификацијата на марихуаната. За време на процесот, DEA, исто така, се обиде да им помогне на над десетина противници на реформата за рекласификација на марихуаната. Инсајдери во индустријата го опишуваат ова како најсеопфатно откривање досега на дејствијата на DEA во процесот на рекласификација. Случајот, поднесен од Остин Брамбо од адвокатската канцеларија „Јетер Колман“ во Хјустон, моментално е во фаза на разгледување во Апелациониот суд на САД за округот Колумбија.
Гледано напред, исходот од ова сослушување би можел значително да влијае на процесот на рекласификација на марихуаната. Пенингтон верува дека овие откритија за манипулации зад сцената само го зајакнуваат аргументот за реформа на марихуаната, бидејќи тие истакнуваат сериозни недостатоци во регулаторниот пристап. „Ова може само да помогне, бидејќи потврдува сè што луѓето се сомневале“, забележа тој.
Вреди да се напомене дека овие наоди и откритија се однесуваат на претходното раководство на DEA под водство на Ен Милграм. Администрацијата на Трамп оттогаш го замени Милграм со Теренс Ц. Кол.
Сега, прашањето е како администрацијата на Трамп ќе се справи со овие случувања. Новата администрација мора да одлучи дали да продолжи со процесот што ја еродираше јавната доверба или да усвои потранспарентен пристап. Без оглед на тоа, мора да се направи избор.
Време на објавување: 31 март 2025 година