Според извештаите, новите судски документи обезбедија нови докази кои укажуваат дека Управата за спроведување на лекови во САД (ДЕА) е пристрасна во процесот на преквалификација на марихуаната, постапка надзорна од самата агенција.
Високо очекуваниот процес на прекласификација на марихуана се смета за една од најзначајните реформи во политиката на лекови во модерната американска историја. Сепак, поради наводите за пристрасност што ја вклучуваат ДЕА, процесот сега е на неодредено време суспендиран. Долгогодишните сомневања дека ДЕА непостојано се спротивставува на преквалификација на марихуаната и манипулира со јавните процедури за да се обезбеди неговата способност да негира преместување од Распоред I во Распоред III според федералниот закон, се потврдени во тековната тужба.
Оваа недела се појави уште еден правен предизвик помеѓу ДЕА и лекарите за реформа на политиката на лекови (Д4ДПР), непрофитна група која опфаќа над 400 медицински професионалци. Новите докази добиени од судот ја потврдуваат пристрасноста на ДЕА. Групата лекари, исклучена од процесот на рекласификација на марихуана, поднесе обвиненија на 17 февруари во Федералниот суд, фокусирајќи се на непроaирниот процес на селекција за сведоците повикани да сведочат за расправата за прекласификација, првично закажано за селекцијата на јануари 2025 година. Всушност, Д4ДПР за прв пат беше иницирана од тужбата на Д4ДПР беше први иницирана во ноември, за прв пат иницирана минатиот ноември, со цел да се вклучи ДЕА за да се вратиме, доколку се однесува на законот, доколку се однесува на законот агенција да ги објасни своите постапки.
Според „бизнисот со марихуана“, доказите доставени во тековниот судски случај откриваат дека ДЕА првично избрала 163 апликанти, но, врз основа на „сè уште необични критериуми“, на крајот избра само 25.
Шејн Пенингтон, што ја претставува групата учеснички, зборуваше на подкаст, повикувајќи на меѓусебна жалба. Оваа жалба доведе до неопределено суспендирање на процесот. Тој изјави: „Ако можевме да ги видиме тие 163 документи, верувам дека 90% од нив ќе потекнуваат од субјекти кои поддржуваат прекласификација на марихуана“. ДЕА испрати 12 т.н. „помошни писма“ до учесниците во процесот на прекласификација, барајќи дополнителни информации за да ја докажат нивната квалификуваност како „лица кои се негативно погодени или оштетени од предложеното правило“ според федералниот закон. Копиите од овие писма вклучени во судските поднесоци откриваат значителна пристрасност во нивната дистрибуција. Меѓу 12 -те приматели, девет беа субјекти кои силно се спротивставија на прекласификацијата на марихуаната, што укажува на јасна предност на ДЕА за забраните. Само една буква беше испратена до познат поддржувач на прекласификација - Центарот за истражување на лековити канабис (CMCR) на Универзитетот во Калифорнија, Сан Диего, кој во суштина е владин ентитет. Како и да е, откако Центарот ги обезбеди бараните информации и ја потврди својата поддршка за реформата, ДЕА на крајот го отфрли своето учество без објаснување.
Во врска со помошните писма, Пенингтон забележа: „Знаев дека она што го гледавме со едностраните комуникации на ДЕА е само врвот на ледениот брег, што значи дека имало тајни постапки зад сцената во овој процес на административно сослушување. Она што не очекував е дека огромното мнозинство од овие 12 лековити писма испратени на различни субјекти беа од противниците на рецекласификација.“
Покрај тоа, беше објавено дека ДЕА целосно ги отфрли барањата за учество од службените лица во Newујорк и Колорадо, бидејќи и двете агенции за аплицирање поддржуваат прекласификација на марихуана. За време на процесот, ДЕА исто така се обиде да им помогне на десетина противници на реформата за рекласификација на марихуана. Инсајдерите во индустријата го опишуваат ова како најсеопфатно откривање до денес на дејствијата на ДЕА во процесот на прекласификација. Случајот, поднесен од Остин Брумбау од адвокатската фирма „Хјустон“, „Колман“, во моментот е разгледан во Апелациониот суд на САД за округот Колумбија.
Гледајќи напред, исходот од оваа расправа може значително да влијае на процесот на прекласификација на марихуаната. Пенингтон верува дека овие откритија за манипулацијата зад сцената го зајакнуваат случајот за реформа на марихуаната, бидејќи тие истакнуваат сериозни недостатоци во регулаторниот пристап. „Ова може да помогне само, бидејќи потврдува сè што луѓето се сомневаат“, истакна тој.
Вреди да се напомене дека овие наоди и обелоденувања се однесуваат на претходното раководство на ДЕА под Ен Милграм. Администрацијата на Трамп оттогаш го замени Милграм со Теренс Ц. Кол.
Сега, прашањето е како администрацијата на Трамп ќе се справи со овие случувања. Новата администрација мора да одлучи дали да продолжи со процес што ја еродирала довербата на јавноста или да донесе потранспарентен пристап. Без оглед, мора да се направи избор.
Време на пост: март-31-2025