Според извештаите на индустриските медиуми во Соединетите Американски Држави, Агенцијата за борба против дрога (DEA) повторно е под притисок да прифати истрага и да се повлече од претстојната програма за прекласификација на марихуаната поради нови обвинувања за пристрасност.
Уште во ноември 2024 година, некои медиуми објавија дека е поднесено барање од 57 страници, со кое се бара од судот да ја повлече DEA од процесот на донесување правила за прекласификација на марихуаната и да ја замени со Министерството за правда. Сепак, барањето на крајот беше отфрлено од административниот судија Џон Малруни од Министерството за правда.
Порано оваа недела, според адвокатите што ги застапуваат „Вилиџ Фармс“ и „Хемп фор Виктори“, две единици што учествуваат на расправата, се појавија нови докази и одлуката на судијата треба да се преиспита. Вкупно 25 единици беа одобрени за ова расправа.
Адвокатите што ги претставуваат „Вилиџ Фармс“, со седиште во Флорида и Британска Колумбија, и „Хемп фор Виктори“, со седиште во Тексас, тврдат дека откриле докази за пристрасност и „неоткриени судири на интереси, како и обемна еднострана комуникација од страна на ДЕА што мора да биде откриена и вклучена како дел од јавните записи“.
Според новиот документ поднесен на 6 јануари, Администрацијата за борба против дрога на САД не само што не ги поддржала предложените правила за рекласификација на марихуаната, туку и зазела активен став на спротивставување и ја поткопала евалуацијата на медицинските придобивки и научната вредност на марихуаната со користење на застарени и законски отфрлени стандарди.
Според документите, конкретните докази вклучуваат:
1. Администрацијата за борба против дрога на САД поднесе „ненавремен, пристрасен и правно несоодветен“ документ на 2 јануари, кој „ги повторува точките на разговор против рекласификацијата на марихуаната“, како што е „марихуаната има висок потенцијал за злоупотреба и во моментов нема призната медицинска употреба“ и одби да им даде на другите учесници доволно време да ја разгледаат и да одговорат, кршејќи ги федералните процедури.
2. Прикри дека биле одбиени „приближно 100“ барања за присуство на расправата, вклучувајќи ги и барањата од Колорадо и нивната „комуникација и координација со барем една владина агенција што се спротивставува на прекласификацијата на марихуаната, Бирото за истраги на Тенеси.
3. Потпирајќи се на Алијансата против дрога на Заедницата (CADCA) во Соединетите Американски Држави, која е „партнер“ на Администрацијата за борба против дрогата во врска со прашања поврзани со фентанил, постои „потенцијален судир на интереси“.
Во овие документи се истакнува дека „овие нови докази потврдуваат дека Администрацијата за борба против дрога на САД јасно ги фаворизира оние кои се противат на прекласификацијата на марихуаната при изборот на учесници во сослушувањето и го попречува избалансираниот и промислен процес заснован на наука и докази, во обид да се спречи усвојувањето на предложеното правило“.
Адвокатите, исто така, истакнуваат дека неодамнешната изјава на фармаколог во Администрацијата за борба против дрога на САД ги повтори нивните „аргументи против рекласификацијата на марихуаната“, вклучувајќи ги и тврдењата дека марихуаната е многу веројатно да се злоупотребува и нема препознаена медицинска употреба. Оваа позиција директно е во спротивност со наодите од релевантната анкета спроведена од Министерството за здравство и човечки услуги на САД (HHS), која предлага користење на поширока анализа на два фактора за рекласификација на марихуаната.
Се известува дека некои опозициски групи, како што се Бирото за истраги на Тенеси, Организацијата за интелигентни методи за канабис (SAM) и Американската алијанса против дрога на заедницата (CADCA), тесно соработуваат со Агенцијата за спроведување на законите за дрога на САД, додека на учесниците во Колорадо кои ја поддржуваат рекласификацијата на марихуаната им е одбиен пристап до сослушувањето.
Колорадо почна да продава марихуана за возрасни пред повеќе од една деценија и ефикасно ги регулира програмите за медицинска марихуана, акумулирајќи богато практично искуство. На 30 септември минатата година, гувернерот Џаред Полис напиша писмо до директорката на американската Администрација за борба против дрога, Ан Милграм, барајќи дозвола државата да обезбеди „релевантни, уникатни и неповторливи“ податоци за да покаже дека „медицинската корисност и потенцијалот за злоупотреба на марихуаната се далеку пониски од оние на опиоидните дроги“. За жал, ова барање беше игнорирано и цврсто одбиено од директорката на DEA, Ан Милграм, која исто така „му забрани на Колорадо да ги доставува овие податоци“. Овој потег го одразува доведувањето во прашање од страна на DEA на успехот на оваа државна регулаторна програма, која е во сила повеќе од една деценија.
Со исклучок на Колорадо, лидерот во регулирањето на марихуаната, наместо тоа се вклучени државниот обвинител на Небраска и Бирото за истраги на Тенеси, кои се отворени противници на рекласификацијата на марихуаната, додека Небраска моментално се обидува да ги спречи гласачите да гласаат за предлогот за медицинска марихуана одобрен во ноември. Ова предизвика значителни загрижености кај индустријата и јавноста за неговата праведност. Адвокатот, исто така, тврдеше дека Администрацијата за борба против дрога намерно го одложила поднесувањето на клучните докази до кратко пред рочиштето, намерно заобиколувајќи го научниот преглед на Министерството за здравство и човечки услуги (HHS) и лишувајќи ги сите страни што ја поддржуваат рекласификацијата на марихуаната од нивното право да учествуваат во транспарентни и фер процедури.
Во барањето се наведува дека таквото доставување на податоци во последен момент го крши Законот за административна постапка (APA) и Законот за контролирани супстанции (CSA), и дополнително го поткопува интегритетот на судскиот процес. Предлогот бара од судијата веднаш да ги истражи дејствијата на Администрацијата за борба против дрога, вклучително и неоткриените комуникации меѓу субјектите кои се спротивставуваат на рекласификацијата на марихуаната. Адвокатот побара целосно откривање на содржината на релевантната комуникација, го одложи рочиштето и одржа посебно рочиште за докази за да се справи со сомневањата за несоодветно однесување на Администрацијата за борба против дрога. Во исто време, адвокатот побара и Администрацијата за борба против дрога формално да го изнесе својот став за рекласификацијата на марихуаната, бидејќи е загрижена дека агенцијата може неправилно да игра улога и на поддржувачи и на противници на предложеното правило.
Претходно, имаше обвинувања дека DEA не успеала да обезбеди доволно информации за сведоците и неправилно ги спречила организациите за застапување и истражувачите да присуствуваат на сослушувањата. Критичарите тврдат дека постапките на DEA не само што го поткопуваат процесот на прекласификација на сослушувањата за марихуана, туку и ја ослабуваат довербата на јавноста во способноста на агенцијата да спроведува фер и непристрасни регулаторни процедури.
Доколку предлогот биде одобрен, тоа би можело значително да го одложи сослушувањето за прекласификација на марихуаната, кое моментално е закажано да започне подоцна овој месец, и да ја принуди Администрацијата за борба против дрога на САД да ја преиспита својата улога во процесот.
Моментално, засегнатите страни во индустријата за марихуана низ Соединетите Американски Држави внимателно го следат напредокот на расправата, бидејќи реформата за прекласифицирање на марихуаната во Прилог III значително ќе го намали федералното даночно оптоварување и истражувачките бариери за бизнисите, што претставува клучна промена во политиката за марихуана на САД.
Глобалната лабораторија „Јес Лаб“ ќе продолжи да следи.
Време на објавување: 14 јануари 2025 година