Според извештаите на индустриските медиуми во Соединетите Држави, Агенцијата за борба против дрогата (ДЕА) повторно е под притисок да прифати истрага и да се повлече од претстојната програма за прекласификација на марихуаната поради новите наводи за пристрасност.
Уште во ноември 2024 година, некои медиуми објавија дека е поднесен предлог од 57 страници, со кој се бара судот да ја повлече ДЕА од процесот на донесување правила за прекласификација на марихуаната и да го замени со Министерството за правда. Сепак, предлогот на крајот беше отфрлен од административниот судија Џон Малруни од Министерството за правда.
Претходно оваа недела, според адвокатите што ги застапуваат „Вилиџ Фармс“ и „Коноп за победа“, две одделенија кои учествуваат на сослушувањето, се појавија нови докази и треба да се преиспита пресудата на судијата. За ова рочиште беа одобрени вкупно 25 единици.
Адвокатите кои ги застапуваат Вилиџ Фармс, со седиште во Флорида и Британска Колумбија, и Коноп за победа, со седиште во Тексас, тврдат дека откриле докази за пристрасност и „неоткриени конфликти на интереси, како и обемна еднострана комуникација од страна на ДЕА која мора да биде откриена и вклучена како дел од јавната евиденција.
Според новиот документ поднесен на 6-ти јануари, американската Администрација за борба против дрогата не само што не ги поддржала предложените правила за рекласификација на марихуаната, туку и зазеде активен став на опозицијата и ја поткопа евалуацијата на медицинските придобивки и научната вредност на марихуаната од користејќи застарени и законски отфрлени стандарди.
Според документите, конкретни докази вклучуваат:
1. Администрацијата за борба против дрогата на САД поднесе „ненавремен, пристрасен и законски несоодветен“ документ на 2 јануари, кој „ги повторува точките на разговор против прекласификацијата на марихуаната“, како што е „марихуаната има висок потенцијал за злоупотреба и моментално нема признаена медицинска употреба“, и одби да им даде доволно време на другите учесници да разгледаат и да одговорат, прекршувајќи ги федералните процедури.
2. Прикри дека „приближно 100“ барања за присуство на сослушувањето беа одбиени, вклучувајќи ги и барањата од Колорадо и нивната „комуникација и координација со најмалку една владина агенција која се противи на прекласификација на марихуаната, Бирото за истраги во Тенеси.
3. Потпирајќи се на Заедницата за борба против дрогата (CADCA) во Соединетите Држави, која е „партнер“ на Администрацијата за спроведување на дрога за прашања поврзани со фентанил, постои „потенцијален конфликт на интереси“.
Овие документи посочуваат дека „овој нов доказ потврдува дека американската Администрација за борба против дроги јасно ги фаворизира оние кои се противат на рекласификација на марихуаната при изборот на учесниците на сослушувањето и го попречува урамнотежениот и обмислен процес заснован на наука и докази, во обид да го спречи предложеното правило да помине“.
Адвокатите, исто така, посочуваат дека неодамнешната изјава на фармаколог во американската Администрација за борба против дроги ги повтори нивните „аргументи против прекласификацијата на марихуаната“, вклучително и тврдењата дека марихуаната е многу веројатно да се злоупотребува и дека нема признаена медицинска употреба. Оваа позиција директно е во спротивност со наодите од релевантното истражување спроведено од американското Министерство за здравство и човечки услуги (HHS), кое сугерира користење на поширока анализа на два фактори за прекласификација на марихуаната.
Известено е дека некои опозициски групи, како што се Бирото за истрага во Тенеси, Организацијата за интелигентни методи за канабис (SAM) и Алијансата за борба против дрогата на Американската заедница (CADCA), тесно соработуваат со американската агенција за борба против дрогата, додека учесниците во Колорадо кои ја поддржуваат прекласификацијата на марихуаната не им е дозволен пристап до сослушувањето.
Колорадо почна да продава марихуана за возрасни пред повеќе од една деценија и ефективно ги регулираше програмите за медицинска марихуана, акумулирајќи богато практично искуство. На 30 септември минатата година, гувернерот Џаред Полис напиша писмо до директорката на американската Администрација за борба против дрога, Ен Милграм, барајќи дозвола државата да обезбеди „релевантни, единствени и неповторливи“ податоци за да се покаже дека „медицинската помош и Потенцијалот за злоупотреба на марихуаната е далеку помал од оној на опиоидните дроги. За жал, ова барање беше игнорирано и цврсто одбиено од директорката на ДЕА, Ен Милграм, која исто така „му забрани на Колорадо да ги достави овие податоци“. Овој потег го одразува преиспитувањето на ДЕА за успехот на оваа државна регулаторна програма, која постои повеќе од една деценија.
Со исклучок на Колорадо, лидерот во регулативата за марихуана, наместо тоа, се вклучени јавниот обвинител на Небраска и Бирото за истрага во Тенеси, кои се отворени противници на прекласификација на марихуаната, додека Небраска во моментов се обидува да ги блокира гласачите да гласаат за предлогот за медицинска марихуана одобрен во ноември. Ова предизвика значителна загриженост меѓу индустријата и јавноста за нејзината правичност. Адвокатот, исто така, тврдеше дека Управата за борба против дрога намерно го одложила доставувањето на клучните докази до кратко пред сослушувањето, намерно заобиколувајќи го научниот преглед на Одделот за здравство и човечки услуги (HHS) и лишувајќи ги правото на сите страни кои ја поддржуваат рекласификацијата на марихуаната. да учествуваат во транспарентни и правични постапки.
Во предлогот се наведува дека ваквото доставување податоци во последен момент ги прекршува Законот за административна постапка (APA) и Законот за контролирани супстанции (CSA) и дополнително го поткопува интегритетот на парничниот процес. Предлогот бара судијата веднаш да ги истражи дејствијата на Управата за борба против дрога, вклучително и неоткриени комуникации помеѓу субјектите кои се противат на прекласификација на марихуаната. Адвокатот побара целосно обелоденување на релевантната комуникациска содржина, го одложи рочиштето и одржа посебно доказно рочиште за да се одговори на сомневањата за недолично однесување на Управата за борба против дрога. Во исто време, адвокатот, исто така, побара Управата за борба против дрогата официјално да го каже својот став за прекласификација на марихуаната, бидејќи е загрижен дека агенцијата може несоодветно да ја игра улогата и на поддржувачи и на противници на предложеното правило.
Претходно, имаше тврдења дека ДЕА не обезбедила доволно информации за сведоците и неправилно ги попречувала организациите за застапување и истражувачите да присуствуваат на сослушувањата. Критичарите тврдат дека дејствијата на ДЕА не само што го поткопуваат процесот на прекласификација на сослушувањата за марихуана, туку и ја ослабуваат довербата на јавноста во способноста на агенцијата да спроведува фер и непристрасни регулаторни процедури.
Ако предлогот биде одобрен, тоа би можело значително да го одложи сослушувањето за рекласификација на марихуаната, кое во моментов е закажано да започне кон крајот на овој месец и да ја принуди американската Администрација за борба против дрогата да ја преоцени својата улога во процесот.
Во моментов, засегнатите страни во индустријата за марихуана ширум Соединетите држави внимателно го следат напредокот на сослушувањето, бидејќи реформата за прекласификација на марихуаната во Распоредот III во голема мера ќе го намали федералниот даночен товар и бариери за истражување за бизнисите, што претставува клучна промена во американската политика за марихуана .
Global Yes Lab ќе продолжи да следи.
Време на објавување: Јан-14-2025 година